Да, мне нравится Любить
filzavozin@gmail.com | день 222, 17:47
Да, мне нравится Любить. И эгоизм "дающего" только в том, что он получает удовольствие от этого, безобидный такой "домашний" эгоизм. Как можно в эгоизме обвинить художника, который рисует картины... А ведь на самом деле он это творит ДЛЯ СЕБЯ, а не для Всех. Да, это своеобразный эгоизм. Но все, что делает человек, эгоистично, потому что все, что он делает, он делает для СЕБЯ. Даже альтруисты получают удовольствие оттого, что они альтруисты.
Но "только принимающий", парадокс, — не получает удовольствия от полученного, вернее, получает, но кратковременно и на "другом" абсолютно уровне. И получается, что "только принимающий" как бы несовершенен и "дающий" стоит на ступеньку выше. Нет не выше. Он как бы более мудр, более разносторонен, более глубок... И "только принимающий", может быть, не может "отдать", потому что "отдавать"-то нечего. И требовать отдачи от него нельзя, потому что в этот период Его жизни Он" пустой". И поэтому Великая благость "дающего" — НАПОЛНЕНИЕ...
Да, мне нравится быть Любимым. И то, что я получаю, обогащает меня, и я пытаюсь отдать, что-то лучшее в себе. Это прекрасное "переливание" лучшего для меня — "идеал" отношений.
Но "только принимающий", парадокс, — не получает удовольствия от полученного, вернее, получает, но кратковременно и на "другом" абсолютно уровне. И получается, что "только принимающий" как бы несовершенен и "дающий" стоит на ступеньку выше. Нет не выше. Он как бы более мудр, более разносторонен, более глубок... И "только принимающий", может быть, не может "отдать", потому что "отдавать"-то нечего. И требовать отдачи от него нельзя, потому что в этот период Его жизни Он" пустой". И поэтому Великая благость "дающего" — НАПОЛНЕНИЕ...
Да, мне нравится быть Любимым. И то, что я получаю, обогащает меня, и я пытаюсь отдать, что-то лучшее в себе. Это прекрасное "переливание" лучшего для меня — "идеал" отношений.
Вмешательства в судьбу
Просто иногда надо позволять одаривать себя.
Просто остается радоваться радостью дарящего, и не обламывать ему удовольствие дарить. Радовать его своей радостью по поводу полученного (плевать, что не нужно, все равно ведь приятно), радовать благодарностью. Да, это немногое. Но лучше, чем ничего, и иногда единственное, что нужно. Хуже, когда вообще ответить нечем.
Понятно, что подобного рода отношения ни к чему не приведут и в перспективе абсолютно бессмысленны. Но мне кажется, что все время думать о смысле, перспективах и прочая, прочая — немыслимое занудство.
Но "только принимающий", парадокс, — не получает удовольствия от полученного, вернее, получает, но кратковременно и на "другом" абсолютно уровне. И получается, что "только принимающий" как бы несовершенен и "дающий" стоит на ступеньку выше. Нет не выше. Он как бы более мудр, более разносторонен, более глубок...It's depend. Зависит от конкретной ситуации. Хотя, конечно, у принимающего позиция пассивная, и если натура действенная, то это несколько... м-мм... не то, что бы напрягает, но легкий дискомфорт есть. Но иногда, когда я оказывалась в позиции принимающего (мне кажется, что принимающий не пустой, просто для этого конкретного человека дать нечего), я просто удивлялась, насколько сильно простое принятие, когда человек действительно отдает лучшее внутри, и простая благодарность за это (видимо, то лучшее и тот максимум, который в ответ можно дать в таком случае) уже меняют человека.
Просто остается радоваться радостью дарящего, и не обламывать ему удовольствие дарить. Радовать его своей радостью по поводу полученного (плевать, что не нужно, все равно ведь приятно), радовать благодарностью. Да, это немногое. Но лучше, чем ничего, и иногда единственное, что нужно. Хуже, когда вообще ответить нечем.
Понятно, что подобного рода отношения ни к чему не приведут и в перспективе абсолютно бессмысленны. Но мне кажется, что все время думать о смысле, перспективах и прочая, прочая — немыслимое занудство.
